?

Log in

User Profile
Friends
Calendar
Сам дурак, дневник такой же...

Below are the 25 most recent journal entries.

[ << Previous 25 ]

 

 
  2017.02.27  13.07
Про дела духовные

Вчера жена уговорила пойти с ней в церковь. Ну пошёл. Присел на лавку, сижу. Буквально за те пять минут, что сидел, мимо прошло нечто, очень похожее на это:

Только курточка, насколько я помню, была короче. А потом и вовсе почти такое (в розовом):

Было и такое:

Я не великий знаток православного дресс-кода, но даже я знаю, что перед входом как раз для таких случаев висят юбки. И никто из служителей супермоделям замечания не сделал. Наверное, чтобы быть "замеченной", нужно придти в шортах?
P.S. Хотя парней в этих жутких трениках, я тоже прятал бы под юбки. Пусть считают себя шотландцами. И шнурки заставлял бы завязывать. А вообще, не оставляет ощущение того, что церковь утратила свою особую ауру. Посещение церкви перестало быть "событием", ради которого и одеться можно празднично и посвятить этому особое время, а не пять минут перед важными переговорами. Какой-то конвейер получается по производству пустопорожней суеты. Чес слоф, как к бизнес-партнеру заглядывают: "Перед подписанием загляну-ка в храм. Ну мы с Николаем-чудотворцем покажем этим поставщикам! Как миленькие подпишут!"



 
 


 
  2017.02.25  16.57
Про кино

Защитники.
Зайду сразу с козыря - я не ходил. И не известно, пойду ли. И нет в этом факте ни моей принципиальной позиции касательно творчества Андреасяна, ни предубеждения против глупого кино. Всё проще.
Я полез в ютьюб и с полчаса слушал рецензии. Самой мягкой было "гавнище". Кинокритики объясняли, почему фильм являет собой самое донное днище из всех возможных. И всё бы ничего, если бы не сами критики. Лять, здоровенные, бородатые дядьки на полном серьезе обсуждают достоинства и недостатки фильма. Так и хочется спросить, как это делают на Кавказе: Стыдно нету? Как это видится со стороны? А просто. Подхожу, к примеру, я к такому критику и с умным видом задаю вопрос: Скажите, каким контентом вы бы наполнили сегодня своё внутреннее культурное пространство? А критик на полном серьёзе - ну, принимая во внимание мой принципиальный концептуальный сегодняшний запрос... выставка авангарда на Крымском Валу, полотна из Ватикана... и фильм "Защитники".
Взрослые, небритые дядьки на полном серьёзе считают "Защитников" событием своего культурного горизонта! Своего! Наравне с Айвазовским, Дейнекой, Рафаэлем и другими. 10-12-летние пацаны, которые, собственно, и есть аудитория "Защитников", обиженно сопят в стороне: "Дядь, это наш фильм! Отдай!" Раньше старшие у младших мелочь отбирали, велики, машинки, теперь фильмы.
Вот сидит бородатый переросток, орёт что-то насчёт того, что у героев нет никакого прошлого, никакой предыстории, сыплет импортными словечками "набор клише", "нет внятной мотивации", "бэкграунд". Они знают такие слова и все равно не догоняют, как глупо выглядят в детской песочнице. И самое смешное - это на самом деле их мир. Они живут этим, деля одно культурное пространство с двенадцатилетками. "Я думал, хуже фантастической четверки ничего быть не может, но может!" Вот и весь культурный континуум. Дядька живёт этим! Мстители, четверка, Халк, Защитники, флэш твою моб!
Хрестоматийный Гайдар в их годы (хотя он даже помладше многих критиков был) хрестоматийно командовал на всамделишной войне, а тут дядьки упорно считают сказочное кино событием своего уровня. Не, я уже не удивляюсь тому, что по улицам ходят бородатые дети в узких штанишках и кедиках. "Сказка о потерянном времени", камбэк.
А если серьезно. Хочешь ввернуть словечко "мотивация", напиши о том, что водил на фильм своего младшего брата, и ты просто в ужасе от того, что внутренний и пока богатый мир подростка может испоганить такое творение - это еще куда ни шло. Хочешь грамотно ввинтить термин "бэкграунд", сделай обзор на фильмы Берлинского фестиваля или подобного ему по уровню. Но умничать в песочнице, бить малышню всякими "концепциями", "клише", "бэкграунд"... чес слоф смешно. Андреасян стоит в сторонке и ржёт.
Проблема на самом деле есть. Мальчиши-кибальчиши чересчур плотно подсели на импортный киноглянец, чем крепкий ремесленник Андреасян и пользуется. Он далеко не идиот, ему продюсеры ставят задачу отбить деньги, и он грамотно их отбивает. А этого уважаемые критики в упор разглядеть не могут. Далеко лезть не надо. КиноПоиск под рукой.
- "Землетрясение" бюджет 200 млн.руб. Сборы только в России - ок. 217 млн, не считая СНГ и Армении.
-"Мафия. Игра на выживание" бюджет 180 млн.руб. Сборы только в России - ок. 240 млн, не считая СНГ.
-"Женщины против мужчин" бюджет 50 млн.руб. сборы только в России - больше 155 млн., не считая СНГ
-"Что творят мужчины" бюджет 60 млн.руб. сборы только в России - больше 187 млн., не считая СНГ.
Дальше не полезу. Это я к чему. Проблема есть и даже несколько. Кто-то путает берега и не в состоянии отделить мух от котлет. Кто-то не в состоянии найти адресата для простого вопроса: "Дяденьки-продюсеры, может хватит кормить наших младших всяким кинофастфудом? Подрастают мальчишки и грезят не космосом, а медведями с пулеметами на спине".
На кого рассчитаны "Что творят мужчины", "Женщины против мужчин"? На тех же тинейджеров, которым к хренам не сдался ваш бэкграунд, предыстория героев и мораль. Им в 10-14 лет из всей предыстории персонажей важен только один момент, зато ключевой - чтобы телки из своей предыстории не забыли вынести в настоящее сиськи. На кого рассчитаны "Защитники"? На того же тина. Он пока слабый и щуплый, всего боится, вот и хочет чувствовать себя защищённым, хоть в мечтах. Халка и Медведя ему показали, а про Валю Котика, Зину Портнову, Марата Казея не рассказали.
Не знаю, пойду ли на Защитников, и если пойду, возможно гипотетически спрошу продюсеров, на хрена портите ребят? Мне гипотетически ответят - это существующий культурный запрос. Другого пока нет. Создавать его дорого. Вместе с продюсерами-режиссером гипотетически напишем запрос в минкультуры, в котором и потеряются следы нашего гласа возмущённого. Даже гипотетического эха не будет. Как-то так.



 
 


 
  2017.02.23  10.41
Поздравительное

С праздником, друзья! Назову его по-старому - День Советской Армии и Военно-Морского Флота.



 
 


 
  2017.02.20  14.23
Про кино

Засмотрел кино про тварей на Великой Китайской Стене. Так и называется "Великая стена". Кино как кино, зрелищное, монстров до хренищи, со своими нелепостями, но в свете недавнего срача по бомжа Владимира Киевского до отвращения показательное. Командующий настенным фронтом и генералы обмундированы в полном соответствии с рангом - доспехи дорогие и блестящие, как и положено. Только маршальских и генеральских погонов не хватает. Впрочем, и без них всё видно - эти в луже блевотины валяться не будут. Лужа собственной крови на поле боя - максимум. Вот вам две параллельные линии, молодая девчонка-генеральша и молодой Володька. Оба с малых лет при дружине, оба привычны к мечу, при этом девчонка получилась просто канонических твердых принципов - я воюю с малых лет и знаю за что. Не рассматриваю всерьёз киношную фишку с ее генеральством, это голливудский ход конем, вернее красивой кобылкой, но допускаю, что человек, выросший при войске, в 18-20 лет свое место в жизни будет знать твёрдо. Наш князюшко у Эрнста при тех же условиях как блаженный какой-то. Еще более отчетливая параллель - герой Дэймона. Сначала подвизался при войске, потом стал оруженосцем, потом пошло-поехало, стал воином. Практически тот же жизненный путь, только Владимир в юные годы не звался оруженосцем. И что? А ничего. Не было у Владимира ни юности, ни отрочества, ни папки, ни мамки, ни учителей, ни дядек. С Луны упал.
Отряд журавлей в кино позабавил. При том проворстве тварей, с которым они лезли на стену, эффективность журавлей стремится к нулю со страшной силой. И, конечно, рассмешило категорическое нежелание защитников стены использовать порох. Гуманизм, что называется, принял угрожающие миру масштабы.
Посмотреть разок можно. Сдавая польты в гардероб, туда же сдайте критический взгляд на мир и свои дипломы инженеров. И будет вам незамутнённое визуальное счастье.

 
 


 
  2017.02.12  16.18
Про жизненную силу

Воскресенье. Политика и ужасы на злобу дня подождут. А пока урок наглядности. Так выглядят настоящие осетинские пироги, а то, что продают где ни попадя - бледная подделка. Не подумайте, что понтуюсь... Хотя да, понтуюсь. Вот вам три кило чистых, незамутнённых понтов. ;-)

Житие мое



 
 


 
  2017.01.30  20.37
Про анатомию

Развеселил меня Гоблин. Слушал его давеча, он рассказывал про то, как устроена пиндосская кинопромышленность. И среди прочих перлов один просто доставил, что называется. Гоблин примерил лавры профессора Герасимова и по известной анатомической части реконструировал остальное. Короче, вопрос - как выглядит капитализм в целом, если нам дана его рука, та самая невидимая рука рынка, которой он гладит по головке счастливчиков и раздает пряники? Ну, если есть рука, значит, есть и нога. Что делает невидимая нога рынка? Ну, наверное, пинками отправляет на обочину неудачников, а потом убегает за границу с награбленным. А ещё по Гоблину есть невидимый половой орган рынка, на котором он (рынок) и вертит подавляющее большинство. Без согласия и без смазки. А что, многое стало наглядно. "Крутится-вертится шар голубой..."

 
 


 
  2017.01.29  22.14
Про мораль и моралистов

Случайно попалось на глаза - Рианна прошлась по Трампу. Не вынесла душа артиста. «Это отвратительно! Ужасные новости! Америку разрушают прямо на наших глазах. Это какой же аморальной свиньей надо быть, чтобы сделать такое (тут Рианна использует сокращение BS от ругательного слова — ред.)», — написала она в Twitter.
Не слежу за творчеством этого эталона нравственности, просто знаю, что такая есть. Трамп тоже не предмет моего повышенного интереса, но дай, думаю, посмотрю, как выглядит образец морали и добропорядочности. Ну мало ли, вдруг перенесу светлый образ на книжную страницу. Типаж-то дефицитный. Смотрю:
Read more...Collapse )
Что, дядя Дональд, получил трусами по глазам? А что, так всегда бывает - зарвался, забыл о морали, всегда найдется кто-то с нимбом и крылышками. И ведь веришь! Кто-то разрушает страну, а кто-то собирает. Да, пожалуй только так можно спасти и собрать страну. На сладенькое народ потянется. Шоу мастер гоу он.

 
 


 
  2017.01.22  23.53
Чужая страна - потёмки

Передают, что прогрессивная творческая интеллигенция в Америке устроила митинги против Трампа. Отметились Роберт Де Ниро, Алек Болдуин, Шарлиз Терон, Майкл Мур. И если с первыми мне более-менее ясно, Мур удивил. Просто расхерачил мое миропонимание в осколки. Что я о нём знал? Документалист, последовательный критик косяков американского правительства. Не лезу далеко, Википедия под рукой.Read more...Collapse )

 
 


 
  2017.01.18  11.30
Про сокровища

В детстве казалось, что сокровища непременно выглядят так.

Теперь всё чаще кажется, что так

Читать далее…Collapse )



 
 


 
  2017.01.10  12.05
Про спорт

Глядя на эти старые фотографии, долго не мог понять, что же царапает глаз. Вроде все на месте, футболка, трусы, бутсы, гетры.







Потом догадался - рекламы на футболках нет.

 
 


 
  2017.01.06  23.43
О "Викинге" бедном замолвите слово

Волна негатива в отношении «Викинга» захлестнула околокиношные берега и смыла в открытое интернет-море всякие разные факты. Плавают интервью типаисториков и продюсеров. Я тоже вот рыбачу на берегу, поймал кое-что с киношного берега:
1. Нестор – вообще ангажированная личность, ему верить нельзя. Для него главное в личности Владимира – внутренний слом, переход от язычника к добропорядочному христианину, и ради вящего контраста Нестор преувеличивает языческие «косяки» Владимира, дабы христианская его испостась была выше, ярче и отстояла от языческой как можно дальше. Поэтому мужественным он не был, что делать с бабами – не знал, до крещения стратегом не являлся, да и вообще Аника-воин.
2. Продюсеры уверены, что ранние исторические века – это вообще песня антисанитарии и антигигиене, причем не только в Европе, но и на Руси. Поэтому древние славяне брали пример с европейцев, тоже не мылись и ходили грязными. А бани им, как в том анекдоте, летописцы подбросили.
3. Ну что вы, те годы отдалены от нас настолько капитально, что вообще все материально-летописные свидетельства ровным счётом ни о чем не говорят. Нет, утверждают создатели, вообще никакой конкретики. А если её нет, будем искать свою. С перламутровыми пуговицами. Нашли вот.

Пытаюсь влезть в шкуру продюсеров-режиссёров, но как ни пытаюсь, получается всё равно танк, то есть я. Если у меня «не хватает» конкретики, и я волен как ветер в море, какого князя я стал бы ваять? Личностей такого масштаба в истории перечесть по пальцам, а значит мелким он точно не был. Зрителю интереснее наблюдать человека с характером, нежели два часа смотреть на щепку, которую волны судьбы болтают туда-сюда. Волны судьбы на всём протяжении фильма принимают разные обличья – то викинги, то небесный промысел, то советы со стороны. Получается, собственная воля, собственная позиция есть у кого угодно, только не у Владимира. И вот это туда-сюда барахтанье вполне в современном тренде – главное чувства, эмоции, слезы. Как еще радугу над князем не догадались зажечь и обошлись без тонких намеков?
Вот и получается, что если есть возможность выбора - изобразить стакан наполовину полным или наполовину пустым, продюсеры выбирают почему-то ту половину, которая пуста. И если для них материальные свидетельства – это ни о чем, на хрена мы тогда гансов судили в Нюрнберге? На хрена? Ведь из той зазеркальной логики выходит, что все свидетельства тогдашних летописцев ВОВ или ангажированы или не точны. Что у нас будет следующим киношедевром? Гитлер просто душка, а мы просто неправильно интерпретирует типа хронику?
А ещё понравилось это - мол, пустяки, что фильм многим не понравился, главное он никого не оставил равнодушным. Бла-бла-бла в современном стиле ни о чём. А хочите схватить синюю птицу и взобраться на киношный Эверест, господа продюсеры? Совет бесплатно. Вместо сомнительной поделки, расколовшей общество, ой пардон - развернувшей общество в сторону собственной истории, сделайте фильм, который понравится всем. Подчеркиваю - всей стране. И будет вам счастье. Что мешало? Просто не захотели.

 
 


 
  2017.01.04  22.03
А кому бытовой мистики? Недорого

Долгое время мне казалось, что этажом выше живут вредные дети, вся вредность которых заключена в их странных игрушках и нарушенном режиме. Поздно вечером или даже ночью вредные дети сверху, вместо того чтобы спать, берут тяжелый металлический шар и катят из угла в угол, шар гулко катится, и Dolby мать его surround этих покатушек стекает прямо ко мне. Типа залили меня соседи сверху. Акустической волной. Эдакий домашний боулинг устраивают стервецы. И всё бы ничего, если бы я не знал точно - надо мной никто не живёт, соседи только делают ремонт, а у строителей и отделочников нет такого инструмента "катящийся шар". Короче, пустая квартира наверху. Думаю, вашу ж мать, милые дети, что нах за странный ритуал? Встал в полночь, катнул из угла в угол металлический шар (одна штука, один раз), лёг спать. Что за нахер такой? Может тролли балуются? Может домовые завелись?
Только недавно узнал в чём дело. Не я один такой оказался. Нет никакого заговора вредных детей, троллей и домовых, никто шары не катает, это бетонные перекрытия волну пускают, совсем как лошади под гнусом. Когда плиты остывают - а это случается после захода солнца - арматура внутри плит дребезжит. Бетон "играет".

 
 


 
  2017.01.04  00.43
Про кино

Засмотрел на днях "Викинга". Далее пойдёт жёсткий спойлинг, поэтому убираю под кат.
Read more...Collapse )
А вообще картинка красивая. Сочная такая, смотреть можно.

 
 


 
  2016.12.31  12.18
Про хромых птичек

Во всей этой истории с гадким утёнком, который ко всему оказался ещё и хромым, меня интересует один лишь вопрос - успеют наши дипломаты тусануть на ёлке в Москве с американскими?



 
 


 
  2016.12.25  22.24


Вроде в море упал самолет, а берега потеряли существа, неспособные летать в принципе. Началась тупая молотьба гламурными и либеральными языками. "Дебилы, блядь". (С)



 
 


 
  2016.12.18  18.56
Про кино

Смотрю в сети "Обратную сторону Луны 2" и недоумеваю. Почему сняли с эфира? Говорят, низкий рейтинг у зрителя. А мне чегой-то сомнительно, что низкий. Первую часть про СССР отпоказывали, всё с рейтингом было нормально. Тут тебе и ностальгия по СССР, и детектив в наличии, смотри, дорогой зритель и плачь от воспоминаний. Но стоило начать показывать будущее, там где возможен СССР 2, как тут же рейтинг рухнул. Это что же получается, если хотите поностальгировать - ради бога, но не мечтайте даже, что восстановление СССР возможно. Или это Собянин постарался, которому не понравилась шутка с Лужковым и собой? Власть спохватилась? Мол, не разливайте через голубые экраны советскую закваску, не дай бог незрелые умы забродят, захотят общество социальной справедливости, где игрушки детям в магазине дают бесплатно, все трудоустроены, Советский Союз полетел на Марс, а олигархи возможны только в фантастическом кино. Да-да расскажите мне, что зрителю это неинтересно. :-)



 
 


 
  2016.12.17  00.25
Про фобии

Без понятия, значится ли в международных реестрах эта фобия, а если нет, претендую на лавры.
Сначала анекдотец. В отеле:
-Сударь, я не буду жить в этой маленькой и тесной комнатке! Вы думаете я из провинции?
- Упокойтесь, сударыня, это просто лифт.
Я заметил, что люди панически боятся негладких стен в квартирах. "Почему стены неровные? Что вы мне деревенскую мазанку устроили? Думаете, я не знаю, что такое евроремонт? Думаете, я из глухомани?" Наверное, что-то подобное выслушивают маляры через одного. Что это? Боязнь прослыть "глухоманью без вкуса"?



 
 


 
  2016.12.15  14.21
О юном герое замолвите слово

Третий день глаза полоскает вонючая волна "правды" о Зое Космодемьянской. Дескать, она была шизофреничка, болевой порог снижен, вселенная ее была параллельная и т.д. Скажу чисто по-пацански, мне глубоко пох интеллигентские метания "правдоруба" Бильжо. Ничто не стоит возводить в абсолют, саморефлексия интеллигентствующего россиянина не исключение. В какой-то момент нужно остановиться в самокопании и сказать самому себе: Братан, стоп. Ниже лежит фундамент моей личности и подрывать его не стоит. Там лежат вещи для меня аксиоматичные. Я их не доказываю, я даже не смотрю вниз. Я просто на них стою:
Мы - победители
9 мая - День Победы
Герои войны - неоспоримы
Зоя - была, Матросов - был, Гастелло - был, в Москву - не пустили, Сталинград - отстояли, Германия безоговорочно капитулировала
Если не остановиться в разрушительной рефлексии, легко перестать быть цельным человеком. Далее, вы просто рассыпаетесь в пыль, становитесь безвольным строительным материалом. Вас сметаю совочком, замешивают на грязной воде, заговаривают и пакуют в формочку. То, что потом достанут, будет похоже на человека и возможно даже будет сиять. Лысиной. И сверкать очочками. Но голем и есть голем. И я даже знаю, какая бумажка лежит у него внутри и что на ней написано. Бумажка зеленая, написано one hundred dollars.

 
 


 
  2016.12.09  11.09
Из сумрака никто не вышел

Листал блог Дж. нашего Мартина (того самого) и который раз сказал сам себе: Эге, брат, чужая страна - потемки. Надо полагать значительная часть творческой интеллигенции полагает, что существующий миропорядок - именно то, ради чего двести с хвостом лет назад колонисты высадились на тот берег.
"Трамп будет наихудшим президентом в истории и опаснейшим игроком на мировой сцене". (Come January, he will become the worst president in American history, and a dangerously unstable player on the world stage). Я почему-то думал, что Киллари трудно переплюнуть, и товарищи американские фантасты плохо себе представляют картинку к термину "неуправляемый игрок на мировой арене". В общем все дядьку устраивает, Америка пеши исчо. И заканчивает он просто бесподобно - Зима близко, говорит, январь не за горами.

 
 


 
  2016.12.05  13.51
Про казачков засланных

Нет в мире всеобщей коммуникабельности. Террористы взрывают. Враги злобствуют. В общем идет нормальная такая гибридная войнушка. А в свете инфы о мильёнах долларей, выделенных на идеологическую войну, нет-нет спросишь сам себя: А где засланных троллей больше всего? Неужели на политических форумах? С какого-то момента мне стало казаться, что вовсе не там. Часто просматриваю автофорумы и чую - тут их логово. :-) Никто не спорит, проблем с машинами еще много, но всё не так катастрофично, как пишут всепропальщики и поравалитики. В последнее время ситуация улучшилась на порядок, но судя по комментам и репликам, всё стало в разы хуже. По-моему вал негатива сегодня несоизмеримо выше чем несколько лет назад. Количество "независимых" автоэкспертов и обзористов растёт как снежный ком. Автотематика волнует почти всех, уж тут сам чёрт велел троллям оттоптаться.



 
 


 
  2016.12.04  23.13
Про Советский Союз

Много всякого слышал за эти годы. И плохо там было, и "давайте не прятаться за красивые агитки", и дефицит давайте не будем забывать, и "строем ходили". И в больницу не лечь, а если положат - о ужас-ужас! - в коридоре.
Зато теперь всё и все в шоколаде. Только что из больницы (тьфу-тьфу, неприятности зацепили по касательной), в приемном покое ждёт мужик с прединсультом. Ходит с палочкой, лицо слегка перекосило, в общем все признаки налицо. Не бомж, привезли родственники. Так вот "госпитализировать можем... только в коридоре". Тут вроде самое время включать праведную сирену, как так в коридоре! Мы же не в совке живём. Но ключевое слово тут "вроде". А теперь вишенка на торт - госпитализируем на стул. Мужик с давлением и предисультом будет лечиться сидя на стуле у стены. Всю ночь как минимум. Еще один прединсультник от них просто сбежал, глядя на такое.
А так да, благодатное время наступило. Ещё бы голытьба под ногами не крутилась, не мешала оптимизировать систему медицины.

 
 


 
  2016.11.28  21.33
Про интеллигенцию

1. Не люблю, когда меня называют интеллигентным молодым человеком. На молодого человека ещё кое-как соглашаюсь, но интеллигентным... нет уж. Хорошее слово... было. Современный образ интеллигента - это тип, наглухо лишённый ключевых навыков, необходимых для выживания, с безнадежно заваленным горизонтом и летально искорёженным балансом белого. Конечно, огрублённо, но так. Это гриб валуй из мульта "Как грибы с горохом воевали", это Бунша из "Ивана Васильевича". Интеллигент в наличии, интеллекта часто нет. Даже не знаю, в какую сторону махать волшебной палочкой и кто должен это делать, чтобы слово "интеллигент" стало обозначать сплав интеллекта и обыкновенной жизненной сметки. Не претендую на интеллектуала, но уж точно не интеллигент. Бе-э-э-э.. язык показываю.

2. Куба прощается с Фиделем. Конечно, есть и там недовольные, мол, отгородил от остального мира, не дал обжираться гамбургерами и лопать глазами голливудский кинофастфуд. Всем угодить нельзя, тем не менее, легкой ему дороги.

 
 


 
  2016.11.10  09.13
Ладно, про Трампа

Вчерась в программе 60 минут дико порадовал британский журналист. Тот, с бородой. Если нужна ходячая иллюстрация к термину "жертва извращённой логики с промытыми мозгами", это он. Поясню.
Товарищ весь вечер потрясённо повторял, как мантру: Этого не может быть! Вся образованная Америка голосовала за Клинтоншу. Об одном забыл британский "учёный" - многознание уму не научает. Нет больше в Англии и Америке того образования, которое давало универсальную и полную картину мира. Теперешнее образование - это комплекс навыков, который позволит продержаться какое-то время в современном кукольно-пластиковом мире и только-то. Ни в каком разе, ни с какими натяжками современный образованный человек не есть упрощённым аналог мудрого человека. И, мать его, дикая, необразованная Америка проголосовала за Трампа. Именно потому что не "образованная". И поэтому гораздо более близкая к простой житейской мудрости. И на простой вопрос: "Сынок, ну и как нам дальше жить", это чудо от современной элиты начнёт рассказывать про хеджирование и волатильность.
"Дебилы, лядь" (С). Публика неистовствовала. Весь вечер на манеже... Любимец женщин и детей... и так далее.

 
 


 
  2016.10.28  09.51
Про артистов больших и малых академических...

СМИ пишут, что Звягинцев (Левиафан) намедни отчебучил, мол деньги, которыми власть держит артистическую богему на коротком поводке, принадлежат народу, а она (власть) их неправильно раздает. Это в продолжение скандала с Райкиным, надо полагать. Читаем между строк - деньги эти - народные, власть не имеет права распоряжаться народными деньгами, а значит в культуре вообще не нужна. Вот если бы власть давала деньги на нужные проекты, тогда да. А то, что означенный Левиафан снимался на деньги, выделенные Минкультом, как-то позабылось в правдорубском угаре.
В общем, как судья в собственном пространственно-временном континууме постановляю и стучу молоточком - время нах отмотать назад, Звягинцеву предписываю собирать деньги на свой Л. прямо у народа, как делали это создатели Панфиловцев, а Панфиловцам отвалить денег из закромов Минкульта (как раз те, что пошли на Л.). Это будет справедливо.

 
 


 
  2016.10.26  10.57
Про СМИ

Читаю новости и ржу. Доставляет негодование аналитегов по поводу необъективности западных СМИ в отношении нас. Комментаторы как будто забыли, что газеты и журналы всегда чьи-то. Условно говоря, газета -это рот, который озвучивает то, что приказывает мозг. Рот не самостоятелен. Он приделан к голове намертво. Конструкция такая. В природе не встречаются свободно разгуливающие рты с плакатом: Я ничей. Хочешь, стану твоим? Будешь, как в пословице, жрать и петь в два горла.
И если хозяин головы идиот, сволочь и гнус, то рот его - рот идиота, сволочи и гнуса. Будет плеваться, материться и обзываться.

 
 


[ << Previous 25 ]

[ Кое-что из моих вещей ]